置顶新闻

“哦,我会怀疑,”麦凯恩回应道。 “但我相信我们已经看到了很多保守派,而在佛罗里达州,我们在佛罗里达州只有一个共和党人的小学。我们得到了很大比例的报价,保守投票。”退出民意调查结果来自佛罗里达州显示麦凯恩在这里不稳定。根据美国有线电视新闻网(CNN)的民意调查显示,在自称为“保守派”的共和党选民中,29%的人投票支持麦凯恩。这不是一个巨大的数字。事实上,这比投票支持米特罗姆尼的保守派少37%。编辑华盛顿特区独立罗滕贝格政治报告的斯图尔特罗滕伯格说:“他甚至没有得到多元数字。我不认为这一比例很大。他们(保守派)并没有完全对他好起来。”更重要的是,选民越保守,对麦凯恩投票的可能性就越小。在称自己“有点保守”的共和党人中,35%投票给麦凯恩,比罗姆尼的32%更好。但在“非常保守”的选民中,麦凯恩仅赢了21%。罗姆尼以44%的成绩将他的成绩翻了一倍多,迈克·赫卡比几乎将麦凯恩与这一类别的比例提高了20%。我们可能倾向于给予麦凯恩更多的回旋余地,因为如果它从早期的初选中得到显着改善,他对佛罗里达州的“非常大比例”的保守派选民的主张。但事实并非如此。在新罕布什尔州共和党初选中自称保守的选民中,麦凯恩获得了30%的选票;而罗姆尼则为38%。和佛罗里达一样。在南卡罗来纳州,参与共和党初选的人中有69%认为自己是“保守派”,麦凯恩获得26%的选票,而赫克比为35%,罗姆尼为16%。 “我没有看到他获得,”罗滕伯格说。 “他仍然没有证明他可以结合保守派投票。”现在,在一天结束时,罗腾伯格说,如果麦凯恩与参议员希拉里克林顿或参议员巴拉克奥巴马竞选,保守派选民可能会支持他。但至于麦凯恩的描述,佛罗里达州的保守派支持“非常大”,这个概念太过相对于称之为虚假。但是当它不到一半,比你的对手少,甚至没有上升时,我们可以说它几乎是真的。