ca88登录地址

测试替代治疗 - 拉筹伯大学决定接受Swisse资助研究替代药物的新中心引发了争议本系列研究了如何评估替代药物背后的证据,以及工业和研究机构之间这种联系的伦理问题当活性成分被分离,鉴定,标准化并进行适当的临床研究时,产品可以成为有用新药的来源但是,在它们的“天然”形式中,草药在不同批次和品牌之间变化很大,可以收集可靠的有效证据实际上,对于几乎所有的草药疗法,很可能永远不会有任何接近处方药所需的证据标准治疗用品管理局(TGA)负责管理澳大利亚的药品,这包括确保他们的质量和适用性很大注册用于澳大利亚的新处方药需要大量的数据在不久的将来,一辆大型卡车提交了注册新化合物的申请技术现在允许这些信息以电子方式压缩,但数据量相同或更大这些TGA的应用包括测试人类和动物的有效性和安全性的结果,化合物可以治疗的对象和剂量,治疗的剂量,频率和持续时间支持这些结果是有关化学成分的信息。用于测试的药物批次(化学品和用量),制剂的药物性质(例如药物释放速率),以及产品在保质期内的稳定性如果没有这些一致性的保证,没有合理的可能性,未来的批次将导致患者的相同反应确实,没有它临床的统计结果未来的研究是不可靠的但是这种草药的标准化几乎是不可能的甚至确认草药的身份本身往往是一项艰巨的任务,因为每种都有多个品种,有时同一名称用于不同的草药在不同的中国药典提供了一种鉴别特定草药的方法,但其专着中几乎没有表征个体批次的化学成分与其他政府机构一样,TGA资源有限,因此根据药物可能对消费者造成的风险进行分配替代药物根据规定的标准,被认为对消费者的风险最小,因此与处方药相比,接受很少的审查在评估风险水平时,TGA考虑了副作用,长期使用可能造成的伤害,毒性和严重性等因素。产品所针对的医疗条件使用但是草药的注册或列表并不意味着TGA在未来有效地或批次的一致性给予其认可确实,TGA限制其对草药的审查以确保产品不会在用于治疗有限范围的病症时会造成伤害但是即使这也是有问题的,因为草药和其他“天然”药物具有固有的可变成分不可预测的毒性和与其他药物的相互作用总是可行的考虑圣约翰草,这是一个相对较好的-studied herb关于它的功效已有许多临床研究,Cochrane协作组织做了一项评论,指出:市场上出售的St John's Wort产品在很大程度上有所不同而这就是问题的核心 - 药草的化学成分(定性和定量)因其原产国,收获时间,加工方法,植物部分而异样品来源于(茎,花,叶,芽或枝条),收获的植物在用于生产之前储存多长时间其化学成分已经过研究,如果其中一种以上的化学成分是活性的,则是复杂的,它们的相对临床效力和组成比例是什么导致最佳和一致的结果?要注册和推广主流处方药(相当于双组分药草)的新组合,必须生成另一个大型数据集 要求草药的这些数据就是要将它的价格推出市场,即使TGA有资源审查提交最终,只要它们是安全的并且消费者是消费者的话,对于草药产品的繁荣市场没有问题。没有误导使用未经证实的药物治疗严重疾病,只要他们知道TGA的批准仅限于“不[已知]伤害”但由于缺乏标准化,临床证据的质量永远不会接近处方药所需的未精制草药阅读相反的观点:这是我们关于补充疗法和替代疗法的系列的第四篇文章点击下面的链接阅读其他内容: